我们可以强迫互联网用户付费删除cookie吗？ 本周，推特又火了！Webedia 集团主要拥有 AlloCiné、jeuxvideo.com 和 750g 网站，现在对浏览不带 cookie 的网站收费。 Marmiton 和 AuFeminin.com 网站也是如此 ，它们已经因其（太多）广告横幅而闻名。通过拒绝cookie ，互联网用户 将面临“ cookie 墙 ” ，即 灰色背景上的白色窗口，它 总是阻止互联网用户接收此消息：
定向广告会成为流量获取的障碍吗？ cookie 墙合法吗？网友对这个最后通牒有何看法？
目录
关于 cookie 的提醒
Cookie 是网站放置在其互联网用户的终端（计算机、笔记本电脑等）上的小型连接跟踪器。它会在整个导航过程中保留某些信息，以便了解哪些页面已被查看、哪些商品将被订购，或者在网站上的两个会话之间保存您的密码。
一些 Cookie 对于网站的正常运行至关重要，而其他 Cookie（第三方* 和内部 Cookie）则具有广告目的：记录互联网用户的旅程，以便向他们提供有针对性的广告，从而为网站带来更多利润。
我是否必须接受 cookie 才能免费访问内容？
对于互联网用户来说，将自己的数据交给金融网站可以使他们获得丰富而令人兴奋的内容，这是合理的想法。
接受 cookie 将为互联网用户提供一种不断更新的乐趣，即看到他们的屏幕被广告和视频入侵，就像 Marmiton 网站上的那样。即使在接受所 SAP 云自动化平台 有 cookie 后，互联网用户也不会收到任何补偿。他可以像以前一样阅读该网站，但仍然有很多广告。
授予传输您的广告数据不会以任何方 買入鉛 式改善用户体验。广告 仍然很多，而且常常 被认为是侵入性的。有时他们甚至是彻头彻尾的封锁：想想所有那些手上沾满面粉的厨师 ，不得不一一关闭出现在菜谱前面的 弹出窗口 。
一些弹出广告或视频广告会导致不必要的换行和更长的加载时间，从而降低用户体验。 因此， 从 cookie 墙接受 cookie 不一定 对用户或网站非常有利。
从搜索引擎优化 (SEO)的角度来看，强迫互联网用户接受被视为不需要的 Cookie， 从逻辑上讲可能 会对跳出 率产生负面 影响。 饼干 墙这个表达方式 并不简单。就像一堵墙一样， 一旦用户到达其目标页面，cookie 墙就会构成一道 屏障 。它很可能会阻止新用户 继续导航或让忠实观众感到疲惫。
为什么 Allocine、Jeuvideo.com 和 Marmiton 在其网站上强制使用 cookie
不同类型的互联网 cookie
根据定义，Cookie 是跟踪互联网用户行为的跟踪器。
- 有些 cookie 是必要且实用的 ：当您浏览电子商务网站时，该网站必须记录您希望订购的商品，以便将它们分组到购物篮中。
- 还有一些 统计 cookie 可以跟踪互联网用户（匿名）在网站上的操作，以改善用户体验。然后，数据会 以匿名方式报告 ，但会通知网站管理员有关点击次数最多的链接等信息。 统计 cookie 是Webanalytic 专家任务的 核心s 。
对于功能性和统计性 cookie，不需要用户同意。 当他的个人数据被使用时，他就会变得如此，这对于设置 cookie 墙的网站特别感兴趣。
须经 互联网用户同意 的 如下：
- 针对说 英语的人的内部或“第一方”cookie 由网站在咨询期间自行放置。它们将允许网站收集个人数据，跟踪每个用户的行为，并根据用户查阅的页面提供个性化广告。 定位越精确，广告活动的利润就越高。因此，对于靠广告资助的网站来说，第一方 cookie 是一个重大的财务问题。
- 第三方 cookie ，对于讲英语的人来说是“第三方” ， 由合作 伙伴广告机构放置在网站上， 以便 跟踪和收集个人信息（年龄、性别、出身、基于在每个页面上花费的时间的兴趣或视频）每个网站访问者。这些是最具争议性的cookie。它们 受到 CNIL 和个人数据保护机构的关注，例如GDPR 的应用。
