图像 图像 对于统计学家和大多数科学家来说，概率的语言很清楚——他们理解诸如“相关性”、“统计显着性”、“置信度”等术语。然而，使用概率术语向那些未受过理解这些术语的人传达事件发生的“可能性”，在某些情况下可能会导致职业生涯和公司的毁灭，在最坏的情况下会导致生命损失。 “ After Shocks ”是一篇令人不安的文章，内容涉及一些人所谓的“审判中的科学”。2009 年，意大利山区小镇拉奎拉发生了一系列小地震。意大利中部的这个地区——很像加利福尼亚州圣安德烈亚斯断层附近的地区——容易发生持续地震。事实上，几个世纪以来，拉奎拉地区发生了数万次地震，其中一些影响很小，而另一些则造成数百人死亡。
更多阅读 图像 可能
阻碍大数据投资回报率的 4 大业务风险 要避免的 3 个大数据坑洞 云相同性是否会危及竞争优势？ 浪费口气：单靠数据无法令人信服 更少的教条等于更好的决策 拉奎拉的市民一直生活在对“大地震”的潜在恐惧中——一场大到连建筑物的地基都摇晃的地震。因此，当 2009 年该地区发生一系列地震时，市民 Whatsapp 手机号码列表 答案：“大的快来了吗？” 和“如果是这样，我应该离开家吗？” 由于拉奎拉地区的大部分房屋未实施强制措施——因此无法抵御大规模地震——政府当局召集了一个科学小组来回答市民的问题，从而出手相救。 接下来发生的事情是一场讽刺。根据上述文章，其中一位科学家 Enzo Boschi 检查了地震数据并得出结论；“短期内不太可能发生与 1703 事件（最后一次造成 10,000 人死亡）类似的大地震，但不能完全排除这种可能性。
让我们剖析一下
不可能”这个词的用法。大多数统计学家会将“不可能”定义为低概率，但绝对不是零。看来这就是博斯基使用“不可能”一词的意思。作为进一步的证据，请注意 Boschi 如何限定他的陈述；“但不能完全排除这种可能性”。然而，文章指出，对于未经训练的人——更糟糕的是，媒体——不可能意味着“不 投注电子邮件列表 发生”。 长话短说：拉奎拉的小震动最终导致了六天后的大震动。2009 年 4 月 6 日，累积概率赶上拉奎拉，发生6.3 级地震，造成 308 人死亡。在花了数周时间挖掘废墟后，愤怒的市民对科学家提起诉讼，指责他们疏忽大意，没有充分评估大地震的风险。2012 年，科学家们被判过失杀人罪，但在 2014 年 11 月；他们赢得了上诉，现在免于入狱，但仍需支付相关的法律辩护费用。 概率语言存在挑战。